Afroamerikanske aristokrater og svindler: hvorfor diskuteres Bridgertons
Netflix-videohosting holder aldrig op med at forbløffe filmfans. Hvert nyt værk af deres er en unik, lys verden, der belyser aktuelle problemstillinger i et ironisk lys. The Bridgertons handler om en aristokratisk familie. Det er tid til, at Daphnes datter skal giftes, men journalisten skriver dårlige ting om hende, hvorfor potentielle bejlere går uden om hende.
Seere, der er fortrolige med historie, elsker at kritisere historiske serier og finde fejl i dem. Hvorfor diskuteres Bridgertons?
Fejl i serien
Ifølge flertallet af seere er der for mange sorte karakterer i Bridgerton-serien - den første person til at give udtryk for dette var Tatiana Tolstaya, som hun blev kaldt intolerant for.
Tolstaya talte vredt om dette: "1813. Højsamfundsdamer og ærespiger er sorte. Jeg slukkede den i det 15. minut. Mørkhudet engelsk adel - en slags spyt i ansigtet på publikum. Hvad der er endnu værre, er den meningsløse opstramning af korsetter på mode for Empire-kjoler og ukarakteristisk svindler for den tid. En skam".
Tatiana Tolstaya blev støttet af mange, men flertallet begyndte at modstå hende. Forfatteren Sergei Minaev sluttede sig også til kommentatorerne og sagde, at han ikke forstod, hvorfor hudfarve skulle være afgørende.
En tv-seer fra Moskva stillede spørgsmålet: "Hvad nu hvis en hvid skuespiller spiller Barack Obama?" Mange seere forstod ikke, hvorfor man skulle fordreje historien og give historisk nonsens ud. Kostumer, frisurer, adfærd - det er efter publikums mening ikke sandt.
Har du set Bridgertons? Synes du, det er vigtigt at bevare historisk nøjagtighed, eller er plottet vigtigere?